“王爺不要啊”商標(biāo)駁回復(fù)審案

申請(qǐng)人：騰訊科技(深圳)有限公司

委托代理人：北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人因第26025862號(hào)“王爺不要啊”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定商品上，不會(huì)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，整體含義積極向上，未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)之規(guī)定。“王爺不要啊”是連載于騰訊動(dòng)漫的漫畫作品，一經(jīng)推出即受到公眾的熱愛，與申請(qǐng)人建立了唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。與申請(qǐng)商標(biāo)情況類似的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，按照審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)亦應(yīng)獲準(zhǔn)初步審定。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)本案裁定文書不予公開并對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

申請(qǐng)人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：“王爺不要啊”相關(guān)網(wǎng)絡(luò)搜索、網(wǎng)絡(luò)推薦資料;類似情形商標(biāo)的檔案。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為以普通印刷字體形式呈現(xiàn)的純中文文字商標(biāo)“王爺不要啊”，其作為商標(biāo)使用在指定使用的“可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件”等商品上易造成不良的社會(huì)影響，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。由于商標(biāo)審查遵循個(gè)案審查原則，且其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案不同，其不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。申請(qǐng)人稱本案情形涉及其商業(yè)秘密，請(qǐng)求對(duì)本案裁決文書不公開，但申請(qǐng)人提交的證據(jù)并未涉及其商業(yè)秘密，未構(gòu)成裁定文書不予公開之情形，故申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。